2003年11月24日

Bravo!! BMW 新大五系列(E60)(下)


近來有人提到BMW新大五系列的尾巴像Peugeot 406,讓人不免有抄襲的想法。說來沒錯,以白紅雙色塊相疊、又呈現楔形的尾燈的確像406,這令我也想到舊款的七系列在後霧燈及尾燈打開的情況下也像405或406的喔!這是我上班於林口大霧中觀察到的,與大家分享一下,呵!


向賽車界取經的下巴
近來汽車設計的風格越來越朝向賽車風味,M-Benz的SLR、Ferrari的Enzo都是極度賽車元素化的車種,且國外的改裝風氣之盛早已影響原廠設計界,甚至設計師中也不乏改裝高手,Chris Bengal自然或多或少也受此影響。BMW近來小改款的作品(E46)也不斷出現細薄的下巴橫桿,配上延伸自進氣口線條的垂直肋,活脫就像改裝界常用的定風翼(賽車也常用啦!),切薄下巴線型沒什麼不好,只是開口的大小不能太大,賽車要求的是撞風面積的擴張,所以開口越大越好,但就外觀設計而言過大的開口會讓車頭頭輕腳重,這點疏忽在新大五上面是沒有的,相信隆起的引擎蓋對這樣的情形有抑止的作用。

「鷹眼」頭燈
其實國內外諸媒體關注的焦點就是那組「鷹眼」頭燈了(怎麼都叫「鷹眼」,就沒人叫「鯊眼」、「虎眼」的?),說真的在我心中它是毀譽參半的,先說譽的好了,頭燈放置的位置是相當不錯的,較諸舊款放置點提高了些許,這對於尺碼放大的車種而言是如事理之必然一般地平常,但以內緣窄外緣寬的頭燈而言,以頭燈外緣作為基準面就是有智慧的作法了。設計這樣不規則型的頭燈時,位置高低左右對面部表情的傳遞是有決定性的影響的,這點BMW自然而然地將內側燈提高些許,讓出空間給保險桿,營造寬厚保險桿的效果,相當漂亮且俐落的方法。再說毀的部份,(毀?!感覺像無的放矢)眼眉已成為BMW這一世代所奉行的圭臬了,所以不得不將其加上新五系列的眼中,在我看來是多此一舉、純粹為造型而造型,也使得腰線至頭燈的連接不順暢,頭燈所延伸到後方的反射板也顯得多餘(國內有些媒體稱為吊眼眉,說來還頗貼切)。

稍稍改進的內裝
BMW的內裝設計一向不是強項,論設計感不如法國人、義大利人;論純種德式中規中矩比不上VAG集團的眾家兄弟們;領導風格更不是M-Benz的對手,說來也真是悲哀,堂堂BMW落得比上不足比下有餘的評價,真是情何以堪。前個世代的BMW清一色一式黑,從頭黑到尾,黑色皮椅配深色核木紋,除了暗沉還是暗沉,雖說是為了保守買家,但BMW沒有必要把車室空間弄得跟神明廳一樣吧!內裝上被M-Benz一路壓著打的BMW終究也屈服在市場潮流下,朝向雙色或多種概念的發想了,前些日子發表的760Li Individual版加入了遊艇的概念,把線條與淺色木紋作了有趣的結合,雖說手法頗令人玩味,起碼設計的趣味已加強不少。此次新五系列的內裝部份外界都關注在I-Drive系統的有無及介面的設計,的確這也是BMW一直強調的重點,但我所關心的是它的創新程度其實遠不如外型的驚豔。中控台的設計大方向上仍然與舊款車相仿,整體操作性幾乎是相同的,多了一組i-Drive就像多了一組Navi一般平常,可能是因為新大七把排檔桿都拿掉實在太駭俗了,所以重視操控的五系列如果沒有了那一根令男人興奮的東西恐怕會相當不妙,故排檔桿仍然直挺挺地豎在那兒。除了配色稍有進步一點,改成雙采內裝外,實在沒有什麼特別的改變。座椅的功能性大於視覺、出風口甚至幾乎已經定型、後座中央頭枕突兀…實在也沒有什麼好評論的。

開啟新紀元的新大五
相對於M-Benz的W211車系,新大五的開創性較諸絕對是過之而無不及,看過實車後的觀感絕對比官方照片來得受震撼,反倒還覺得官方照片陽春了些,且沒有表現出新大五尺碼上的優勢。這款車最大的缺點應該在售價上,530i要價320萬,這種報價在從前已可以買到7系列了,不過隨著小排氣量的引入,這款車的能見度會與日俱增,屆時眾讀者們將可一睹此款BMW重量級代表作。

2003年11月14日

Bravo!! BMW 新大五系列(E60)(上)


在中斷多時後我要先對諸位讀者說聲抱歉,因為個人工作關係,Fanalex的文章產量降了許多,原本寫就的一些題材也拖了不少,讓不少讀者甚至以為停刊了?!其實Fanalex也在試圖克服技術上的困難,測試架站的過程也花費不少時間,不過未來我會儘量維持電子報發行的穩定度,以滿足各位讀者,也請各位讀者也能多多來信鼓勵一下,這樣能讓我發電子報更有動力,謝謝!!




千呼萬喚始出來
BMW自從發表了新大七系列揭櫫了它的新走向後,我就非常期待它在五系列上的表現。原本的七系列線條偏平直,適合長距離的拉伸,對於強調豪華或是刻意要求修長的體態是很好的作法;但這樣的線型用在小一號的五系列(E39)及更小型的三系列(E46)就得不可免地將車尾曲線內縮,雖說大部份的車尾部都有內縮,但E39及E46的縮幅稍嫌誇張且影響到行李箱空間則是不爭的事實。此番BMW的鴨尾大膽地應用在新大七系列中,雖說表現得有些突兀,但其創新的程度更應該獲得讚賞(AutoNeuvo)。雖說新大七系列將造型的窠臼突破出來,但斧鑿之痕猶新,此番新大五系列能否將鴨尾修飾得更加純熟也將是決定這BMW中型房車戰將的關鍵。

滿心等待
有位讀者曾提及Lexus ES300的水箱罩居然是垂直的,這點特徵在照片上相當不容易辨認出來,這點現實是當今車壇越來越常用的手法:讓人不能一眼望穿。同樣是因為怕滿心期待的新大五系列在全憑照片的論述中遭我凌辱,故Fanalex硬是等到汎德將530引進國內、實車已見的情況下再作評論。畢竟評論雖是個人意見,但隨著讀者群日眾,似也有動見觀瞻之感。




風格的延續
言歸正傳,初看到新大五系列的實車時第一印象就是:怎麼這麼大?沒錯,新大五為因應車室狹小的問題首要之務就是將車身放大,這也是車壇長久以來的趨勢,車子越作越大,小車的部份又加入新的入門車款來填補,看看早期的五系列,甚至比現在的三系列(E46)還小,尺碼縮小的例子只有在Benz作出鯨魚S系列碰壁後才略加收斂。新大五的尺碼放大歸放大,但外型上不斷重覆的所謂「傳統」的元素卻仍然忠實呈現:腎形水箱罩、倒勾的C柱、四圓頭燈、高聳的腰線(原本腰線還會通過車門把手,但此傳統早已被揚棄,以利將腰線提得更高)。我們將視野放得更遠些來看這部車,會發現整部車的車身線條處理方式與E39迥然不同,朝向「刀削」的手法更加明顯,這就是我先前一直論述的「時尚」風格,(我一直不願使用Chris Bengal所提到的多面向光影,原因是這概念不是他獨創的,Opel Tigra早在十多年前就用上了,概念車則用得更早)隨著Z4、新大七系列的熱賣,可想而知的是這樣的風格至少會用上一個世代(約10年)。

又是動見觀瞻 – 爭議性大增的尾部
尾部線條是最令人期待的部位,就像男人會盯著女人的屁股一般,但有個更令人想一窺的理由就是:「他會怎麼說完新大七沒說完的話?」沒錯,新大五後葉子板部位率性直接地拉到最後,不需像新大七一般找個出口往下,弄成無法收拾的局面,新大五要的是挺拔圓翹的屁股,要的是俊美,不是賣弄豪華、巨大的壓迫氣勢,所以自然而然地腰線直接朝後跑,後保桿線條朝上營造動感(自Honda Accord五代採用這方法節省後保桿與燈組之間的小塊鈑件後,這尾部上揚的手法幾乎成為新車的標準作法)。腰線並不是到了燈組就停下來,而是橫切過燈組直下行李箱蓋!簡潔俐落的手法真的讓人不由得喝一聲采!簡直就是把概念車直接搬到量產部門。如此簡約的線條很難不令人想起身為對手的M-Benz E-Class(W211車系),我曾在AutoNeuvo創刊時狠狠地批了一頓W211複雜的尾部線條,弄得連自己的mark都得龜縮在上面,相當不堪;對比於W211的慘不忍睹,就愈發地顯出新大五系列的恰如其份,仔細看看BMW發出的新聞照片,甚至可以發現尾部線條被攝影技巧刻意地隱藏在最簡約的位置。即便如此,BMW也有不容易調整的一些細節呈現出來,為了讓自C柱延伸下來的的行李箱開口線有個流瀉的方向,BMW選擇了自側邊開口的設計,的確也是個創新、同時也能避開尾部繁複線條的好方法,但無可避免的是自側面看來的視覺就有意無意地被這條切割線往下拉去,延伸成為燈組的邊框,尾部燈組及行李蓋就似乎「浮」在上面一樣,感覺尾巴仍然有縮入感,但這樣的批評連我自己都覺太苛,畢竟這樣的作法瑕不掩瑜。附帶一提的是跑房車也越來越流行將紅色反光板獨立置於後保桿下方兩側,比較有名的是Alfa Romeo 156車系,國內常見到的也有Mazda 6,這樣可以延伸視覺效果到燈組下方,感覺車身有垂墜感,比較穩重,像練了「千斤墜」一般,在需要後保桿線條時這招是不錯的方法。(這話就是要說給Lancer聽的,幼稚的後保桿幾乎是人稱的「土炮改」)(To be Continued...)